Вести из Темного Леса

C ЖЖ за время моего отсутствия начало твориться что-то непотребное. Ленту разносит. Интересно, это лечится?

Оказывается, я уже успела забыть, что такое ПГМ. Освежила воспоминания вот здесь. Дивный, дивный му... э-э... феномен. Активно газифицирует лужу и совершенно уверен, что летит.  Именует себя при этом "экспертом". А на деле - очередной пример животного, для которого стимул нравственности - перспектива получить люлей с неба.
Некоторые перлы:
Атеисты (прим. - советская власть) расстреляли миллионы православных.
Историю товарищ, видимо, учил по Солженицыну - хотя даже тот не писал про миллионы жертв преследования по религиозным мотивам. Заодно можно оценить умение работать с цифрами: на просьбу привести пруфлинк выдал цифры арестованных за тридцатые годы.
Чем больше атеизма, тем больше гомосексуализма.
Про статью 121 в советском кодексе слышали все, кроме него.
При атеизме растёт число наркоманов.
По данным ВОЗ, самая благополучная обстановка в этом плане - в Скандинавских странах. Где с религиозностью как раз не очень.
Атеисты больше пьют и курят.
Когда попросили хоть какую статистику - слил.
Среди атеистов больше педофилов.
Аналогично. И вообще, уж чья бы мычала по этому поводу...
Ну и, понятное дело, присутствует совершенно однозначный детектор дурака: "Атеисты верят в отсутствие Бога". А он употребляет отсутствие наркотиков. И вштыривает явно не хуже героина.

К тому, что любое раскрученное событие всенепременно обсуждается в ЖЖ, мы уже давно привыкли. И к тому, что любое такое обсуждение порождает явление, именуемое "наплывом хомячков". Оно всегда и по определению наблюдается с обеих сторон, и недавний бурно обсуждаемый судебный процесс - не исключение. Не знаю, кому как, а мне лично одна из сторон доставила немало лулзов.
Позиция "всё должно быть по закону" - она правильная, кто бы спорил. Вот только в данной ситуации "защитники закона" рассуждают точно так же, как и оппоненты - "по понятиям". "Понятия" другие, но это уже второй вопрос. Не понравился приговор суда? Ну, ясное дело, суд прогнулся под общественное мнение и давление сверху и вынес незаконное решение. Ага, граждане, мы правового государства хотим? А кто в правовом государстве уполномочен решать, нарушил ли суд закон? Общественное мнение? Вот прям счаз. Суд вышестоящей инстанции это уполномочен решать. И никто другой. Так что рассуждаете про закон - уважайте решение суда как выражение этого самого закона, пока оно остаётся в силе. А ещё в правовом государстве есть аксиома, которая по-русски называется "не пойман, не вор", а по-научному - "презумпция невиновности". Суд не признал то или иное обвинение доказанным? Всё, вопрос закрыт (опять же, пока вышестоящий суд не примет другое решение) - человек в указанном преступлении невиновен, а дальнейшие рассуждения на эту тему - клевета, вообще-то. Понятно, что в нашем обществе с нашим судом такой подход выдержать очень сложно. Здравый смысл протестуэ и негодуэ. Но тогда, наверное, и позицию свою обсуждаемым хомячкам стоило бы именовать не "за закон" а "за _наши_ понятия".

Каждый раз, когда умирает человек известный и при этом неоднозначный, становится очень интересно читать ЖЖ. Всегда находятся желающие сплясать на костях. Вот и сейчас нашлись. Покойный академик Гинзбург и "с чертями сейчас новые науки изучает", и "в науке без него разобрались бы", и, разумеется, "жид", как же без этого. Есть плевки и более интеллигентного, скажем так, характера - "вот он сейчас удивляется..." Несмотря на то, что ситуация сама по себе к веселью не располагает - смешно. Виталий Лазаревич, светлая ему память, в истории останется как великий учёный, чьи открытия изменили мир и, возможно, будут ещё менять. Пишущим же при жизни вряд ли грозит дорасти ему хотя бы до коленки. А после смерти, если там что-то есть, возможно, предстоит удивиться очень и очень сильно.

C Новым Годом, дорогие френды! Ничего хорошего нам не обещают, но ведь можно же побыть оптимистами хотя бы несколько дней? Пусть у вас всё будет хорошо.

Сижу, никого не трогаю, чаёк попиваю и просматриваю идеологически грамотный кусок ленты. И натыкаюсь вот на ЭТО...
Похвальная откровенность, ничего не скажешь. Без комментариев, дамы и господа. И эти люди, которые вряд ли Христа пустили бы в означенную зону, будут запрещать нам ковырять в носу?

Верующим под кат лучше не заглядывать. Неполиткорректно. ( Read more... )

Лужков совсем спятил - в День Победы такую похабель разводить? Слов нет, даже матерных.

Ахтунг, под катом неполиткорректно. ( Read more... )

http://community.livejournal.com/ru_antireligion/2373060.html
Правила метрополитена, запрещающие пачкать и мусорить, православной общественности, как я понимаю, не писаны. Подумать о том, что мирным гражданам это действо мешает, тоже в голову никому не пришло. И полная уверенность, что им все всё должны по первому капризу.